Translate

2013年10月1日星期二

北極熊數量未減反增,全球不再暖化?!

全球暖化? 調查:近年北極熊數量未減反增   2013930

同類報導:


  全球暖化情況到底如何?根據一項調查發現,通常被拿來當作全球暖化的受害者,恐瀕臨絕種的北極熊,近年來數量有增加的趨勢,再度印證了先前聯合國政府間氣候變化專門委員會(Intergovernmental Panel on Climate ChangeIPCC)發表的報告,顯示全球暖化對一些地區的影響,其實沒有預期中惡劣

  根據英國《每日郵報》(Daily Mail)報導(見下文),先前科學家認為,全球暖化情況會日益嚴重,甚至在2050年北極熊數量會因此銳減7成,引起全球關注。各地也紛紛發起響應環保、愛地球、拯救北極熊等活動,這項結果也得到美國前副總統高爾以及自然學家艾登保祿(David Attenborough)等人支持。

  但隨後卻有 IPCC的科學家出面揭露,其實全球暖化並非想像中的嚴重,加上加拿大萊克黑德大學今(2013)年,對於北極熊數量的調查報告顯示,當地13個地區僅有1個地區的北極熊數量呈現下降的趨勢,但是其他地方則是增加,像是福克斯灣,從 1994年到 2010年共增加了380隻。

  報導指出,雖然全球暖化並沒有想像中嚴重,也呈現暫緩的趨勢,也有「全球冷化」一詞出現,但根據聯合國報告指出,這不代表全球暖化已經完全停息,全球暖化仍在逐漸增強,其中有 95%來自人為,且本世紀末氣溫將會上升34度,導致海平面上升82公分,屆時台北地、台中以南沿海地區都將會消失。


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


The poster boys of climate change thrive in the icy Arctic: Polar bears defy concerns about their extinction



...

Indeed, when they were put on the US Endangered Species list in 2008, they were the first to be registered solely because of the perceived threat of global warming.

One prominent scientist said their numbers would be reduced by 70 per cent by 2050 while global  warming proponents – including Al Gore and Sir David Attenborough – used emotive imagery to highlight their ‘demise’.

Yet there is one small problem: many polar bear populations  worldwide are now stable, if not increasing.

According to a report compiled this year on Canadian polar bear populations by academics at Lakehead University, Ontario, only one out of 13 areas showed declining numbers. In fact, in some areas numbers have steadily increased.

In the Foxe Basin area in the Arctic Circle, aerial surveys show polar bear numbers have risen from 2,200 in 1994 to 2,580 in 2010, while the population in West Hudson Bay has increased from 935 in 2004 to 1,013 in 2011.

...


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


  加拿大區域的北極熊數量不跌反升,的確是讓人欣慰的消息。除證明當地政府有效保護北極熊外,也可能證明當地區的氣候變化不是不是太大,使整個生態環境都能維持平衡。

  是聯合國政府間氣候變化專門委員會(Intergovernmental Panel on Climate ChangeIPCC)的專家們錯誤評估嗎?可能是!

  讓人覺得奇怪的是,如果全球暖化,想必是各地的氣溫均出現上升趨勢。但在國際間宣傳保護地球時,只集中針對溫室氣體尤其是二氧化碳的排放,卻不怎提及其他方面的數據,這是否有利推行及推廣減碳產品商人的政策嗎?又是否碳排放量對全球均溫上升的影響也被誇大,但忽略自然環境的變遷影響。

  另外,有否考慮從另一個方向假設求證?例如,現時究竟是地球內部的溫度上升,使本來溶於海洋的氣體重回大氣裏,然後使溫室氣體濃度上升;還是單單溫室氣體的出現,使地球升溫?

  主流傳媒統一報導單向的意見,卻有機會忽略其他的數據和資料,是另類的教育方式嗎?


同類文章:




3 則留言:

  1. The bears are surviving global warming

    回覆刪除
  2. 雖然全球暖化並沒有想像中嚴重,也呈現暫緩的趨勢,也有「全球冷化」一詞出現

    回覆刪除