若民主能為我們創造更多自由的空間,那國家必定出現極多的小眾群體意見,當收窄分歧後,便會歸納為幾個的主流意向,民眾便會因應各自的背景、信念、利益等而選舉支持某一個理念。
若果有一群人認為當權政府不合己意,便藉詞以武力推翻,使國家或地區的法治被嚴重破壞,重建之日遙遙無期,但背後的推動勢力必定坐收漁人之利。
過去數年內先後有多個國家,如被阿拉伯之春洗禮後的中東國家,這些國家在革命結束後,並未得到革命運動中所承諾的民主、自由和人權。相反,每個國家都陷入了經濟崩潰,沒完沒了的暴動和暴力事件,無日無之的示威,混亂的社會狀況。無政府狀態,不斷更替的政權,內戰連連,死傷無數,國內矛盾和仇恨日增。當中最明顯的例子,便是埃及。
而國家在戰爭和暴亂的摧殘下,重建之日遙遙無期,莫說要變成另一個美國,簡直就是民不聊生。不單富人都失去了所有財富,窮人也一無所有。
這便是 Freemason素來有效的運作方式。
現今的香港是否步向個景況?
佔中事件分析 ── 認識民主和普選的真意義
其他參考:
good post
回覆刪除