敘利亞首都大馬士革東部郊區,日前(8月 21日 )據稱遭到含有沙林毒氣的火箭彈襲擊,導致至少 1 300人死亡。有目擊郊區受襲後恐怖情況的救援人員稱,不管男人、女人或小孩,全都安詳地躺在牀上,救援人員把遺體搬到街道上時,心裏想:他們看起來好像只是睡着一樣。(註1)
敘利亞政府軍及反對派皆否認,表示從未使用化學武器。究竟誰使用化學武器?
以現時有限的資訊,根本不能知道真相,或者從國際間的回應、行動作間接判斷。在之前先找出一些疑點吧!
疑點1:敘政府軍會在聯合國化武調查小組在場下使用化武?
發生化學攻擊當日,聯合國調查敘利亞化學武器問題真相小組正在敘利亞首都,為之前阿勒頗省坎阿薩鎮等 3宗使用化學武器傳聞作調查。(註2)
上圖:聯合國化武調查團已抵達大馬士革,並指有意調查最新襲擊。
聯合國武器檢查員所在地距離最近發生化學攻擊的地點大約 15公里 遠。難道政府軍會如此愚蠢,讓聯合國調查直接掌握使用化武的證據?
疑點2:化武中毒者身上帶毒,也會令治療者中毒,但治療人員沒穿保護衣卻沒倒下!
這次化武襲擊有大量驚人片段和照片為證,多名西方專家指出,片段中很多小童抽搐、插鼻管時沒有反應,這些都是裝不來的,肯定是使用化學劑,也有可能是殺傷力大的沙林神經毒氣。(註3)
上圖:死於毒氣的小童鼻流白沫。路透社
死者為婦孺,出現呼吸急速、口吐白沬、瞳孔收縮等徵狀,是遭受化武襲擊的典型徵狀。但從美國前化武戰軍官卡澤拉指出,片段只拍到中毒者抽搐顫抖,屬最後階段症狀,卻不見失禁、冒汗和流口水等中段症狀,不排除是某種「有毒工業化學劑」。
化武中毒者身上帶毒,會令治療者也中毒,片段中治療人員沒穿保護衣卻沒倒下,毒劑可能不是沙林,而是高濃度防暴氣體,或是神經毒氣混和多種不同化學劑。
疑點3:有可能是炮彈擊中反對派武裝的地下軍火庫
政府軍在大馬士革市郊戰鬥已佔上風,使用化武已令人費解,況且市中心離市郊只有幾公里,使用沙林毒氣隨時反傷自己。部份分析家猜測事件可能因炮火擊中化武庫而起,或者是反對派武裝嫁禍。
政府軍當天在首都大馬士革朱巴爾區與反對派武裝作戰時,眾多士兵出現遭受化學武器襲擊的症狀。另又在朱巴爾的軍事據點入口處乘坦克顛簸15分鐘,就是政府軍剛發現的一個反對派武裝的地下軍火庫。散發著刺鼻難聞氣味的軍火庫裡存放著砲彈、防毒面具、裝有化學製劑的油桶和盛有針劑大小有毒液體的器皿。(註4)
疑點4:英、法、美均力指稱敘政府軍使用化武,為甚麼比聯合國調查小組更快掌握情報?
內戰中出現使用化學武器,英國、法國、美國等國家已認定絕對是政府軍使用,這個判斷可信性多高?為何它們比聯合國調查小組更快知道情報?莫非是早已裏應外合的計劃?
如果敘利亞政府軍明知使用化武是讓西方國家出兵的有力藉口,現政府也不會愚昧得讓西方國家順利出兵來攻擊自己吧!
我更好奇為甚麼只針對現政府,卻沒有查明是否由反對派發射?有這類似的誤導式的報導嗎?多得很!(註5)
撇開以上分析,俄羅斯在敘利亞境內有海軍軍事基地,俄羅斯海軍可以直接由敘利亞出發,派軍進入地中海地區。若敘利亞現政府倒台後,新成立的政府必定投向英、美等西方國家的懷抱,使俄羅斯在歐洲地區的軍事力量完全削弱。(註6)
以此方向想,豈不合理?
疑點5:為出兵製造謊言
美國對伊拉克的軍事行動主要有兩次,分別是 1991 年起與多國部隊的「沙漠風暴」,及 2003 年指稱伊拉克擁有「大殺傷力武器」,出兵攻打她,這便是第二次波斯灣戰爭。
美國1990年代,曾為讓國民同意出兵「維護正義」,運用讓人意想不到的技倆 -- 以一名自稱是護士的女孩作供,聲稱親眼看見伊拉克的軍人進去孤兒院和醫院殺害小孩子。當時美國總統老布殊更十次引用她的見證,說服國會和人民支持出兵伊拉克,「解放科威特」。
而在2003年,英美聲稱伊拉克總統侯賽因擁有大規模殺傷性武器,並以此作為開戰的重要理由。結果卻是甚麼也找不到。(註7)
總結
總結以上的疑點,能找出誰使用了化武嗎?不能!但是一定要從當中找出傳媒的技倆,現在需要看清背後的陰謀。
從西方國家一面倒的指責政府軍,讓人看到另一個事實 -- 背後必定另有目的!是排除俄羅斯在中東的影響力?武力入侵敘利亞成為攻打伊朗的踏腳石?
不是!是為了滿足聖經預告的第三次世界大戰,這個戰場就是在中東!
註1
敘利亞政府及反對派 互指使用化武攻擊 2013年8月25日
註2
聯國專家查數月前襲擊 2013年08月22日
敘利亞「化學攻擊」:法國呼籲武力回應 2013年08月22日
註3
疑炮火擊中化武庫肇禍 2013年08月23日
註4
聞得到的死亡——直擊敘利亞首都化武傳聞前線 2013-8-25
註5
註6
註7
http://finalcall2012.blogspot.com/2013/08/blog-post.html
Syrian warmongering turning Obama into
Bush’s 'clone' – Russian MP
August 25, 2013
Probably somebody else has initiated another false flag attack ...
回覆刪除從西方國家一面倒的指責政府軍,讓人看到另一個事實 -- 背後必定另有目的!
回覆刪除一定有陰謀!
回覆刪除